Cuando uno escribe un mensaje para el blog y lo publica puede salirme más o menos interesante, instructivo, divertido o por el contrario aburrido, técnico, y hasta sentir que leerlo es una pérdida de tiempo. Lo que sí puedo decir es que siempre se hace lo mejor posible y siempre se aprende con la práctica; el tema es avanzar en los temas y explorar también las posibilidades que da el blog, aunque manteniendo el estilo sencillo.
Si tuviera que elegir los mensajes que humildemente yo considero más redonditos para cada temática tratada hasta ahora, en cuanto a la claridad y estilo del mensaje, serían:
- Casas: Cómo es el proceso de compra de una vivienda?
- Casos: Caso Secesión de Québec
- Derechos civiles: Responsabilidad civil de niños y padres en Quebec
- Derecho constitucional: "Viva la Patria"? ...o mejor "Viva el Estado"?!
Para mí ha sido una gran experiencia publicar este blog y una enorme satisfacción no sólo ver que es leído por mucha gente sino recibir los comentarios y también una gran cantidad de emails a mi correo privado de gente agradecida, positiva y que empuja para adelante.
A todos ustedes, entonces, mil gracias por estar juntos en este difícil pero edificante proceso de inmigración.
Les deseo un muy Felíz Año Nuevo!!!
Gus Comas
sábado, 30 de diciembre de 2006
jueves, 28 de diciembre de 2006
Hay un verdadero apoyo para instalarse en una Región?
Antes de emigrar, el Gobierno de Québec nos comentaba en sus sesiones informativas en Buenos Aires que era ventajoso establecerse en las regiones (por ejemplo Saguenay-Lac-Saint-Jean, Mauricie, Estrie, Abitibi-Témiscamingue, Chaudière-Appalaches, etc.) y no en el área metropolitana de Montreal o en la Ville de Quebec. Evidentemente, pretenden poblar el resto de la provincia y no sus dos ciudades principales. En Internet existe información muy general (ver aquí "Dónde instalarse").
Hablando con peruanos y mexicanos, veo que las delegaciones de Quebec que buscan reclutar inmigrantes en Latinoamérica siguen predicando las ventajas de establecerse en pequeños pueblos. Sus palabras para las regiones son maravillosas y muchos potenciales inmigrantes son seducidos por el sueño de vivir en paz en un ambiente natural y feliz. Sin embargo, yo que vivo en Montreal hace tres años y medio, he conocido gente que ha ido a las regiones, ha hecho el empeño de establecerse, y al final ha tenido que establecerse en Montreal. Incluso conocí gente que ha partido de Montreal pero para establecerse en la Ville de Quebec por razones puntuales, pero no para hacerlo justamente en una de las "regiones" mencionadas anteriormente.
Sin dudas es legítimo que el Gobierno de Quebec quiera poblar la provincia en forma pareja, distribuyendo a la población. Por otro lado, es más que legítimo que el inmigrante, desde el primer día que llega desprovisto de muchas cosas como trabajo, idiomas, dinero, contactos, conocimientos prácticos en relación a la cultura local, etc., deba establecerse donde mejores perspectivas tenga para lograr el éxito de su integración. El stress y las dificultades económicas del inmigrante pueden fácilmente romper su familia, su matrimonio y su patrimonio. El fracaso del inmigrante que se va a otra provincia o se vuelve a su país, también es un fracaso para Quebec que no logra retener eso que tanto ha buscado: un inmigrante que se integre al idioma y a la cultura nacional de Quebec y que potencialmente deje descendencia.
Por lo dicho, el Gobierno de Quebec y los inmigrantes tenemos un punto fuerte en común: ambas partes deseamos que nos vaya bien en Quebec, tener trabajo, ampliar la base social de aportes jubilatorios y criar hijos en un ambiente seguro y en paz. Ahora bien, puede encontrarse todo esto en las "regiones" antes que en Montreal? La respuesta para mí parece ser hasta el momento negativa. Algo podría hacerse ya que el objetivo es común, aunque la iniciativa debe ser del Gobierno.
Si lo primero es conseguir un manejo del idioma, lo principal es conseguir un trabajo de acuerdo a nuestras calificaciones. Allí es donde ambas partes deben hacer un esfuerzo común y coordinado. El Gobierno de Quebec también debe tener en cuenta que los inmigrantes son personas, con derechos, y no meros proveedores de mano de obra barata y de más población a través de si mismos y de los hijos.
Hecha así la introducción al tema, cabe investigar un poco qué ofrece verdaderamente Quebec al inmigrante que quiere instalarse en una región y que éste no pueda encontrar su equivalente en Montreal, donde puede haber más oportunidades en todo sentido. Por ser una ciudad grande y cosmopolita (incluyendo una economía que integra a un gran número de inmigrantes), Montreal evidentemente tiene a mi criterio las mejores perspectivas. Me encantaría saber que en tal o cual región las posibilidades de trabajo, el prestigio de los colegios y universidades, las posibilidades de contactos, etc. son mejores que en Montreal, pero hasta el momento no he visto nada de eso para el recién llegado.
Alguien mencionó que el PROMIS (en Montreal) ofrece ayuda para instalarse en las regiones. Para empezar, este prestigioso y positivo organismo que trabaja para los inmigrantes, no tiene información en español en su página de Internet... (ver www.promis.qc.ca). Luego, buscando en la misma página en francés puede encontrarse una sección llamada "Por qué establecerse en una región?" (ver aquí). La primera respuesta es "por el trabajo"... Es lo que un inmigrante quiere escuchar pero fíjense que se aclara algo así como que "las personas competentes y experimentadas son muy deseadas en las regiones porque favorizan el crecimiento económico y la penuria de mano de obra en ciertas áreas podría generar muchos empleos entre los inmigrantes."
Es decir, hasta allí no se da ningún incentivo y encima habría una contradicción: la penuria de mano de obra podría ser más bien de trabajos no calificados (en granjas, huertas o de operarios en fábricas); entonces, por qué hablan de gente "competente y experimentada" sin decir a qué clase de compentencia y experiencia se refieren? Para mí es más una técnica de marketing del Gobierno que una realidad verdadera.
El segundo y último argumento que menciona el PROMIS para atraer inmigrantes a las regiones es la "calidad de vida" y explica que se puede encontrar seguridad, un medio ambiente limpio, actividades al aire libre, centros de compras, escuelas, hospitales, etc. No me parece nada seductor desde que todo ello se encuentra en mucha mayor proporción en Montreal, incluyendo una ciudad limpia que no está contaminada y puedes bañarte hasta en el río!
Los servicios de búsqueda de empleo pueden hacerse en todo Quebec y por supuesto en Montreal también, en varios organismos gubernamentales o no, y son muy buenos. Por qué ir a una región entonces?
YO personalmente podría ir a una región si tuviera algún tipo de financiamiento promocional que no obtuviera en Montreal, o mejor una oferta de empleo firme específica; si no fuera así, por qué iría a una región? Para que mi hija fuera a la escuela? Para que yo pudiera hacer kayak? Todo eso y cualquier otra cosa puede hacerse bien y por qué no mejor en Montreal donde todo está muy bien organizado.
Luego se dice lacónicamente que se da "información sobre Quebec y las regiones" y "apoyo técnico y financiero". Y aquí esta la clave, en el financiamiento. Quisiera creer que el apoyo financiero es más que pagar el costo del camión de mudanza a una región, si fuera el caso!!! No hay más información al respecto, sólo una leyenda de que debe llamarse por teléfono (no se da dirección de correo electrónico). Eso no alienta a nadie.
Es interesante ver que al final de la página se menciona que el descripto es un programa subvencionado por el Ministerio de Inmigración. Rápidamente miré la página de Internet en la parte que dice "Programa regional de integración -PRI-" y para mi sorpresa sólo encontré que el Ministerio apoya financieramente a organismos (tipo PROMIS) para que armen un proyecto de publicidad de las regiones... Es decir, ayudan a quienes tengan organismos, no a los inmigrantes. Debemos averiguar más y ojalá que me equivoque, porque veo que la inquietud entre los inmigrantes al respecto es muy alta (ver los foros de información de peruanos, mexicanos, etc.). Pero es el gobierno el que debe informar sinceramente y hacerse responsable de sus políticas.
Yo amo Montreal y me encanta todo Quebec. A todos, incluso a nuestra descendencia, le convendría tener un país con una población repartida en todo su territorio y trabajando por el bien de todos. Pero ello no puede construirse a costa de unos pocos: la primera generación de inmigrantes de cada familia.
En resumen, lo que yo veo es que por lo menos hasta ahora Quebec en general le da visa a gente calificada y pretende que se establezca en regiones con empleos no calificados. Ni siquiera escuché de casos en que el mismo Gobierno da el ejemplo contratando inmigrantes. Así no hay coincidencia, ni sinergia ni beneficio para nadie. Sin embargo pienso que el Gobierno puede dar apoyo financiero en serio para que esto sea una realidad y, en consecuencia, una verdadera opción y un beneficio para la viabilidad de las familias inmigrantes. El inmigrante vive una luna de miel antes y luego de llegar, pero luego la realidad puede ser muy distinta y como en todos lados es dura. Lo que necesita es un trabajo de acuerdo a sus calificaciones. Debemos ante todo estar BIEN, CLARA Y CORRECTAMENTE INFORMADOS antes de decidir dónde establecernos, y allí creo que el Gobierno tiene una política de seducción más que de información, me parece inaceptable que pretenda "vender" más al inmigrante que se encuentra de por sí en una situación débil, que asociarse con él en busca del objetivo común de un país mejor para todos. La información debe ser "pertinente" respecto a las reales posibilidades de trabajo o a programas de financiamiento, si hubiere. Pienso que una política GENERAL de promoción debe estar acompañada de un apoyo financiero también GENERAL para el beneficio de muchos.
Hablando con peruanos y mexicanos, veo que las delegaciones de Quebec que buscan reclutar inmigrantes en Latinoamérica siguen predicando las ventajas de establecerse en pequeños pueblos. Sus palabras para las regiones son maravillosas y muchos potenciales inmigrantes son seducidos por el sueño de vivir en paz en un ambiente natural y feliz. Sin embargo, yo que vivo en Montreal hace tres años y medio, he conocido gente que ha ido a las regiones, ha hecho el empeño de establecerse, y al final ha tenido que establecerse en Montreal. Incluso conocí gente que ha partido de Montreal pero para establecerse en la Ville de Quebec por razones puntuales, pero no para hacerlo justamente en una de las "regiones" mencionadas anteriormente.
Sin dudas es legítimo que el Gobierno de Quebec quiera poblar la provincia en forma pareja, distribuyendo a la población. Por otro lado, es más que legítimo que el inmigrante, desde el primer día que llega desprovisto de muchas cosas como trabajo, idiomas, dinero, contactos, conocimientos prácticos en relación a la cultura local, etc., deba establecerse donde mejores perspectivas tenga para lograr el éxito de su integración. El stress y las dificultades económicas del inmigrante pueden fácilmente romper su familia, su matrimonio y su patrimonio. El fracaso del inmigrante que se va a otra provincia o se vuelve a su país, también es un fracaso para Quebec que no logra retener eso que tanto ha buscado: un inmigrante que se integre al idioma y a la cultura nacional de Quebec y que potencialmente deje descendencia.
Por lo dicho, el Gobierno de Quebec y los inmigrantes tenemos un punto fuerte en común: ambas partes deseamos que nos vaya bien en Quebec, tener trabajo, ampliar la base social de aportes jubilatorios y criar hijos en un ambiente seguro y en paz. Ahora bien, puede encontrarse todo esto en las "regiones" antes que en Montreal? La respuesta para mí parece ser hasta el momento negativa. Algo podría hacerse ya que el objetivo es común, aunque la iniciativa debe ser del Gobierno.
Si lo primero es conseguir un manejo del idioma, lo principal es conseguir un trabajo de acuerdo a nuestras calificaciones. Allí es donde ambas partes deben hacer un esfuerzo común y coordinado. El Gobierno de Quebec también debe tener en cuenta que los inmigrantes son personas, con derechos, y no meros proveedores de mano de obra barata y de más población a través de si mismos y de los hijos.
Hecha así la introducción al tema, cabe investigar un poco qué ofrece verdaderamente Quebec al inmigrante que quiere instalarse en una región y que éste no pueda encontrar su equivalente en Montreal, donde puede haber más oportunidades en todo sentido. Por ser una ciudad grande y cosmopolita (incluyendo una economía que integra a un gran número de inmigrantes), Montreal evidentemente tiene a mi criterio las mejores perspectivas. Me encantaría saber que en tal o cual región las posibilidades de trabajo, el prestigio de los colegios y universidades, las posibilidades de contactos, etc. son mejores que en Montreal, pero hasta el momento no he visto nada de eso para el recién llegado.
Alguien mencionó que el PROMIS (en Montreal) ofrece ayuda para instalarse en las regiones. Para empezar, este prestigioso y positivo organismo que trabaja para los inmigrantes, no tiene información en español en su página de Internet... (ver www.promis.qc.ca). Luego, buscando en la misma página en francés puede encontrarse una sección llamada "Por qué establecerse en una región?" (ver aquí). La primera respuesta es "por el trabajo"... Es lo que un inmigrante quiere escuchar pero fíjense que se aclara algo así como que "las personas competentes y experimentadas son muy deseadas en las regiones porque favorizan el crecimiento económico y la penuria de mano de obra en ciertas áreas podría generar muchos empleos entre los inmigrantes."
Es decir, hasta allí no se da ningún incentivo y encima habría una contradicción: la penuria de mano de obra podría ser más bien de trabajos no calificados (en granjas, huertas o de operarios en fábricas); entonces, por qué hablan de gente "competente y experimentada" sin decir a qué clase de compentencia y experiencia se refieren? Para mí es más una técnica de marketing del Gobierno que una realidad verdadera.
El segundo y último argumento que menciona el PROMIS para atraer inmigrantes a las regiones es la "calidad de vida" y explica que se puede encontrar seguridad, un medio ambiente limpio, actividades al aire libre, centros de compras, escuelas, hospitales, etc. No me parece nada seductor desde que todo ello se encuentra en mucha mayor proporción en Montreal, incluyendo una ciudad limpia que no está contaminada y puedes bañarte hasta en el río!
Los servicios de búsqueda de empleo pueden hacerse en todo Quebec y por supuesto en Montreal también, en varios organismos gubernamentales o no, y son muy buenos. Por qué ir a una región entonces?
YO personalmente podría ir a una región si tuviera algún tipo de financiamiento promocional que no obtuviera en Montreal, o mejor una oferta de empleo firme específica; si no fuera así, por qué iría a una región? Para que mi hija fuera a la escuela? Para que yo pudiera hacer kayak? Todo eso y cualquier otra cosa puede hacerse bien y por qué no mejor en Montreal donde todo está muy bien organizado.
Luego se dice lacónicamente que se da "información sobre Quebec y las regiones" y "apoyo técnico y financiero". Y aquí esta la clave, en el financiamiento. Quisiera creer que el apoyo financiero es más que pagar el costo del camión de mudanza a una región, si fuera el caso!!! No hay más información al respecto, sólo una leyenda de que debe llamarse por teléfono (no se da dirección de correo electrónico). Eso no alienta a nadie.
Es interesante ver que al final de la página se menciona que el descripto es un programa subvencionado por el Ministerio de Inmigración. Rápidamente miré la página de Internet en la parte que dice "Programa regional de integración -PRI-" y para mi sorpresa sólo encontré que el Ministerio apoya financieramente a organismos (tipo PROMIS) para que armen un proyecto de publicidad de las regiones... Es decir, ayudan a quienes tengan organismos, no a los inmigrantes. Debemos averiguar más y ojalá que me equivoque, porque veo que la inquietud entre los inmigrantes al respecto es muy alta (ver los foros de información de peruanos, mexicanos, etc.). Pero es el gobierno el que debe informar sinceramente y hacerse responsable de sus políticas.
Yo amo Montreal y me encanta todo Quebec. A todos, incluso a nuestra descendencia, le convendría tener un país con una población repartida en todo su territorio y trabajando por el bien de todos. Pero ello no puede construirse a costa de unos pocos: la primera generación de inmigrantes de cada familia.
En resumen, lo que yo veo es que por lo menos hasta ahora Quebec en general le da visa a gente calificada y pretende que se establezca en regiones con empleos no calificados. Ni siquiera escuché de casos en que el mismo Gobierno da el ejemplo contratando inmigrantes. Así no hay coincidencia, ni sinergia ni beneficio para nadie. Sin embargo pienso que el Gobierno puede dar apoyo financiero en serio para que esto sea una realidad y, en consecuencia, una verdadera opción y un beneficio para la viabilidad de las familias inmigrantes. El inmigrante vive una luna de miel antes y luego de llegar, pero luego la realidad puede ser muy distinta y como en todos lados es dura. Lo que necesita es un trabajo de acuerdo a sus calificaciones. Debemos ante todo estar BIEN, CLARA Y CORRECTAMENTE INFORMADOS antes de decidir dónde establecernos, y allí creo que el Gobierno tiene una política de seducción más que de información, me parece inaceptable que pretenda "vender" más al inmigrante que se encuentra de por sí en una situación débil, que asociarse con él en busca del objetivo común de un país mejor para todos. La información debe ser "pertinente" respecto a las reales posibilidades de trabajo o a programas de financiamiento, si hubiere. Pienso que una política GENERAL de promoción debe estar acompañada de un apoyo financiero también GENERAL para el beneficio de muchos.
miércoles, 27 de diciembre de 2006
La importancia de hacer un Testamento
Es normal que luego que el inmigrante se establece, comienza a trabajar y quizás adquiere una vivienda, se pregunte qué sucedería con sus bienes si fallece y cómo podría darle una seguridad económica a su cónyuge, a sus hijos y/o a otras personas allegadas en tal caso. Después de todo, en Québec existen normas legales diferentes que es necesario conocer. Además, por el hecho mismo de haber emigrado, muchos no estamos rodeados de padres, hermanos o parientes que puedan encargarse espontáneamente de cuidar a nuestros hijos si sus padres fallecen, por ejemplo, al mismo tiempo en un accidente.
El testamento permite elegir libremente a los herederos de todos los bienes que se dejan al momento del deceso. Caso contrario será la Ley (el Código Civil) la que determine quiénes serán dichos herederos. También permite en su caso nombrar un tutor para los hijos menores de 18 años.
A falta de testamento, la ley dice que heredarán el cónyuge (1/3) y el conjunto de los hijos (2/3); también hay que ver si hay un contrato de matrimonio en donde normalmente se incluye que el cónyuge supérstite heredará todos los bienes del difunto (cláusula testamentaria habitual). Si no hay un cónyuge legal, todos los bienes van para los hijos. La pareja de hecho no es heredera legal. Si el difunto no tiene hijos pero sí cónyuge, los bienes se reparten entre éste y los parientes del difunto (excluyendo a la familia política). Ver tabla y ejemplos aquí.
El testamento también permite que el testador elija al liquidador de su sucesión, es decir, a la persona de confianza que distribuirá los bienes, pagará las deudas y cumplirá con todos los deseos del difunto. El testador puede establecer obligaciones específicas a cumplir por el liquidador de acuerdo a sus circunstancias personales.
Según la ley quebequence, hay tres formas de testar:
- testamento por Notario (con uno o dos testigos). Tiene efecto desde el deceso mismo porque la intervención del notario le otorga plena autenticidad. El notario lo redacta cuidadosamente para que tenga el efecto jurídico deseado por el testador y guarda el original. El notario puede dar consejo legal en casos de legados a terceras personas donde ciertos factores (impuestos, por ejemplo) pueden tener una injerencia importante.
- testamento escrito a mano y firmado (sin testigos), donde consignar la fecha y lugar de emisión es muy importante. Hace falta su verificación por un notario (mediante un procedimiento llevado a cabo por este profesional) o por un tribunal (mediante una demanda judicial).
- testamento delante de testigos (que no sean beneficiarios). También debe ser verificado por un notario o un tribunal antes de que pueda producir sus efectos.
Los notarios “inscriben” la existencia del testamento (sin que sea depositado por una cuestión de confidencialidad) en el Registro de disposiciones testamentarias de la Cámara de Notarios de Québec. Los interesados en saber si una persona fallecida dejó un testamento pueden consultar el Registro con una prueba del deceso.
El testamento puede incluir la voluntad de donar los órganos. El consentimiento positivo al respecto es inscrito en el Registro de donaciones de órganos de la Cámara de Notarios de Québec para su consulta por el personal médico.
(Fuentes: Cámara de Notarios de Québec, Educaloi y Ministerio de Justicia de Québec).
El testamento permite elegir libremente a los herederos de todos los bienes que se dejan al momento del deceso. Caso contrario será la Ley (el Código Civil) la que determine quiénes serán dichos herederos. También permite en su caso nombrar un tutor para los hijos menores de 18 años.
A falta de testamento, la ley dice que heredarán el cónyuge (1/3) y el conjunto de los hijos (2/3); también hay que ver si hay un contrato de matrimonio en donde normalmente se incluye que el cónyuge supérstite heredará todos los bienes del difunto (cláusula testamentaria habitual). Si no hay un cónyuge legal, todos los bienes van para los hijos. La pareja de hecho no es heredera legal. Si el difunto no tiene hijos pero sí cónyuge, los bienes se reparten entre éste y los parientes del difunto (excluyendo a la familia política). Ver tabla y ejemplos aquí.
El testamento también permite que el testador elija al liquidador de su sucesión, es decir, a la persona de confianza que distribuirá los bienes, pagará las deudas y cumplirá con todos los deseos del difunto. El testador puede establecer obligaciones específicas a cumplir por el liquidador de acuerdo a sus circunstancias personales.
Según la ley quebequence, hay tres formas de testar:
- testamento por Notario (con uno o dos testigos). Tiene efecto desde el deceso mismo porque la intervención del notario le otorga plena autenticidad. El notario lo redacta cuidadosamente para que tenga el efecto jurídico deseado por el testador y guarda el original. El notario puede dar consejo legal en casos de legados a terceras personas donde ciertos factores (impuestos, por ejemplo) pueden tener una injerencia importante.
- testamento escrito a mano y firmado (sin testigos), donde consignar la fecha y lugar de emisión es muy importante. Hace falta su verificación por un notario (mediante un procedimiento llevado a cabo por este profesional) o por un tribunal (mediante una demanda judicial).
- testamento delante de testigos (que no sean beneficiarios). También debe ser verificado por un notario o un tribunal antes de que pueda producir sus efectos.
Los notarios “inscriben” la existencia del testamento (sin que sea depositado por una cuestión de confidencialidad) en el Registro de disposiciones testamentarias de la Cámara de Notarios de Québec. Los interesados en saber si una persona fallecida dejó un testamento pueden consultar el Registro con una prueba del deceso.
El testamento puede incluir la voluntad de donar los órganos. El consentimiento positivo al respecto es inscrito en el Registro de donaciones de órganos de la Cámara de Notarios de Québec para su consulta por el personal médico.
(Fuentes: Cámara de Notarios de Québec, Educaloi y Ministerio de Justicia de Québec).
lunes, 25 de diciembre de 2006
Según el idioma, somos una pequeña minoría
Me propongo conocer más sobre las leyes destinadas a integrar a los inmigrantes al nuevo país, es decir, me refiero a la legislación en beneficio de las "minorías visibles". Qué leyes hay al respecto? Qué beneficios incluyen?
Lamentablemente, ser inmigrante implica muchas veces tener menos posibilidades de integrarse al mercado de trabajo pero, lo que es más importante, implica que nuestra habilidad de comunicación puede estar lejos de lo ideal. Saber comunicarse es esencial e, incluso, tener no solo la técnica del lenguaje sino el acento y comportarse como un nativo también es muy importante si lo que se quiere es la integración al trabajo y a la sociedad. Sin perjuicio de conservar al mismo tiempo nuestro idioma y nuestra cultura.
Uno encuentra todo el tiempo gente que habla español: en los comercios, en las universidades, en los cursos para inmigrantes, en los apartamentos de alquiler, en los pasillos del metro como los cantores folclóricos, etc. Sin embargo, ello no quiere significar que en "proporción" seamos tantos. No estamos en Miami! El otro día discutíamos con un peruano sobre la importancia del número de inmigrantes en Quebec y me dió la sensación que la percepción que se tiene al respecto no se ajusta a la realidad. Creemos que somos muchos más de lo que en realidad somos!
Para tener una primera aproximación a todo este tema, en este post me propongo saber cuánta gente habla español en Quebec como lengua maternal en comparación con los demás. En principio encontré estas estadísticas que copio en este punto:
Lengua maternal en Quebec - 2001
Population totale : 7 125 580
Anglais : 557 040
Français:5 761 765
Langues non officielles : 709 420
Chinois : 43 745
Cantonais : 6 140
Mandarin : 4 050
Hakka: 70
Chinois, n.d.a. : 33 490
Italien : 124 695
Allemand : 17 690
Polonais : 17 155
Espagnol : 70 095
Portuguais : 33 355
Pendjabi : 9 900
Ukrainien : 5 125
Arabe : 76 285
Néerlandais : 3 220
Tagalog (philipino) : 9 550
Grec : 41 980
Vietnamien : 21 640
Cri : 11 810
Inuktitut (esquimau) : 8 620
Autres langues non officielles : 214 550
(Fuente: Statistique Canada - http://www40.statcan.ca/l02/cst01/demo11b_f.htm )
En resumen, generalizando puede decirse que:
- sólo el 10% de la población de Quebec habla otra lengua que el francés o el inglés como lengua maternal;
- obviamente muchos de los inmigrantes que ahora vienen a Quebec tienen como lengua maternal el francés (por ejemplo, franceses, marroquíes, haitianos, etc.) y por lo tanto no entran en ese 10% aunque son inmigrantes y pueden ser minorías visibles;
- sólo el 1% de la población de Quebec habla español... (pero 9 de cada 10 inmigrantes con otras lenguas que el francés o el inglés viven en Montreal);
- otro 1% habla árabe; el resto de ese 10%(8%) habla otros idiomas como lengua maternal (italiano casi un 2% y luego chino, portugués, vietnamés, etc.);
- de cada 10 habitantes en Quebec, 8 hablan francés, 1 Inglés y el otro está fragmentado en todas las demás lenguas (italiano, chino, árabe, español, etc.). No me parece que los latinoamericanos seamos muchos...
Pero aunque fuéramos uno solo, debemos hacernos respetar de acuerdo a nuestras calificaciones y a lo que dice al respecto la Ley en vigencia, y eso iremos investigando ahora que ya vimos cuántos somos.
Para saber más sobre las lenguas en Quebec pueden ver:
http://en.wikipedia.org/wiki/Demolinguistics_of_Quebec
Lamentablemente, ser inmigrante implica muchas veces tener menos posibilidades de integrarse al mercado de trabajo pero, lo que es más importante, implica que nuestra habilidad de comunicación puede estar lejos de lo ideal. Saber comunicarse es esencial e, incluso, tener no solo la técnica del lenguaje sino el acento y comportarse como un nativo también es muy importante si lo que se quiere es la integración al trabajo y a la sociedad. Sin perjuicio de conservar al mismo tiempo nuestro idioma y nuestra cultura.
Uno encuentra todo el tiempo gente que habla español: en los comercios, en las universidades, en los cursos para inmigrantes, en los apartamentos de alquiler, en los pasillos del metro como los cantores folclóricos, etc. Sin embargo, ello no quiere significar que en "proporción" seamos tantos. No estamos en Miami! El otro día discutíamos con un peruano sobre la importancia del número de inmigrantes en Quebec y me dió la sensación que la percepción que se tiene al respecto no se ajusta a la realidad. Creemos que somos muchos más de lo que en realidad somos!
Para tener una primera aproximación a todo este tema, en este post me propongo saber cuánta gente habla español en Quebec como lengua maternal en comparación con los demás. En principio encontré estas estadísticas que copio en este punto:
Lengua maternal en Quebec - 2001
Population totale : 7 125 580
Anglais : 557 040
Français:5 761 765
Langues non officielles : 709 420
Chinois : 43 745
Cantonais : 6 140
Mandarin : 4 050
Hakka: 70
Chinois, n.d.a. : 33 490
Italien : 124 695
Allemand : 17 690
Polonais : 17 155
Espagnol : 70 095
Portuguais : 33 355
Pendjabi : 9 900
Ukrainien : 5 125
Arabe : 76 285
Néerlandais : 3 220
Tagalog (philipino) : 9 550
Grec : 41 980
Vietnamien : 21 640
Cri : 11 810
Inuktitut (esquimau) : 8 620
Autres langues non officielles : 214 550
(Fuente: Statistique Canada - http://www40.statcan.ca/l02/cst01/demo11b_f.htm )
En resumen, generalizando puede decirse que:
- sólo el 10% de la población de Quebec habla otra lengua que el francés o el inglés como lengua maternal;
- obviamente muchos de los inmigrantes que ahora vienen a Quebec tienen como lengua maternal el francés (por ejemplo, franceses, marroquíes, haitianos, etc.) y por lo tanto no entran en ese 10% aunque son inmigrantes y pueden ser minorías visibles;
- sólo el 1% de la población de Quebec habla español... (pero 9 de cada 10 inmigrantes con otras lenguas que el francés o el inglés viven en Montreal);
- otro 1% habla árabe; el resto de ese 10%(8%) habla otros idiomas como lengua maternal (italiano casi un 2% y luego chino, portugués, vietnamés, etc.);
- de cada 10 habitantes en Quebec, 8 hablan francés, 1 Inglés y el otro está fragmentado en todas las demás lenguas (italiano, chino, árabe, español, etc.). No me parece que los latinoamericanos seamos muchos...
Pero aunque fuéramos uno solo, debemos hacernos respetar de acuerdo a nuestras calificaciones y a lo que dice al respecto la Ley en vigencia, y eso iremos investigando ahora que ya vimos cuántos somos.
Para saber más sobre las lenguas en Quebec pueden ver:
http://en.wikipedia.org/wiki/Demolinguistics_of_Quebec
viernes, 22 de diciembre de 2006
El árbol de Navidad más lindo de Montreal
El árbol se encuentra en el shopping Montreal Trust
Es imperdible admirar este árbol que todos los años ocupa un lugar de privilegio en el centro comercial Montreal Trust. Este distinguido shopping está conectado con el Eaton Center, en pleno centro de la ciudad.
Como pueden ver en la foto que tomamos cuando llevé a mi hija, este arbolito de navidad es "old fashion" y es un clásico de la ciudad. Incluye muñecos de todo tipo y tiene nada menos que... cuatro pisos de altura!
Les aconsejo visitarlo con los más chicos que lo disfrutan muchísimo.
Felíz Navidad para todos, siempre adelante y que en el 2007 se cumplan sus anhelos!!!
Gus Comas
miércoles, 20 de diciembre de 2006
Transportes: De Casa al Trabajo
A la hora de elegir casa y barrio, es muy importante saber qué medios de transporte podríamos utilizar y cuánto tiempo podríamos demorar entre un punto y el otro. Por ello, le pedí a unos amigos procedentes de Perú, México y Argentina, que nos contaran cómo viajan de sus casas al trabajo y esto amablemente nos respondieron:
Una peruana de Laval al Centro:
1. Salida en carro de Vimont (Laval) por autopista 19 sur.
2. Dejo el carro en Blvd. Lajeunesse (Ahuntsic, isla de Montreal)
3. Tomo metro Sauve direccion Cote Vertu
4. Cambio a la línea verde en Berri-UQAM, dirección Agrignon
5. Me bajo en metro Mcgill
6. Camino 1 cuadra para llegar al trabajo que está entre Sherbrooke y McGill College
(Nota: Nos gustaría saber cuánto se tarda en hacer este recorrido!).
Mario de Town Mont-Royal a Montreal-Nord:
Después de haber viajado en transporte público durante un año y medio, dependiendo de horarios no muy cómodos, teniendo que tomar autobús, metro, autobús, con un tiempo estimativo de entre 1,10 hs. a 1,30 hs. y morirme de frío en invierno, ahora lo hago en mi auto, calentito y en 15' a 20' si hay mucho tránsito. Primero viajaba de Côte-des-Neiges a Laval Este (Duvernay).
Ahora, del centro del universo (Town of Mont-Royal) a Montreal-Nord. Town of Mont-Royal es exactamente el centro geográfico de la isla. Tiene 4 líneas de buses, y una en particular, la 165, con una frecuencia de entre 3 a 4 minutos. Ésta ensambla con la 535 en horas de punta, lo que hace que a veces vienen en trencito de a 3 ó 4 juntos, vía rápida por toda Côte-des-Neiges, dejándote en Guy (en el Centro) en unos 20 minutos. Andrea toma el tren para ir al Centro; camina 10' de casa a la estación y luego 5 minutos de tren para estar en Bonaventure (Centro).
Romina de Ahuntsic (en el norte de la isla de Montreal) a todos lados:
Mis viajes varían mucho porque son todos a sitios diferentes.
Cuando tomo el metro tardo hasta 45 minutos, los tramos más largos, con combinación y todo. Cuando tomo autobús, tardo de 20 a 50 minutos y no hago combinación.
La tercera posibilidad es cuando combino metro-metro-autobús y le pongo también unos 45 minutos màximo.
Martha de St-Lazare (al oeste, saliendo de la isla de Montreal) a Anjou (Montreal este):
Viajo en auto y el tiempo que empleo depende si es hora difícil o no.
Como no tengo un horario fijo, trato de hacer el recorrido cuando sé que no va a haber tráfico. Tomo la autopista metropolitana de St-Lazare a Anjou y hago alrededor de 40 minutos. En hora difícil 1 hora.
Gracias a todos por compartir su experiencia con nosotros!
Una peruana de Laval al Centro:
1. Salida en carro de Vimont (Laval) por autopista 19 sur.
2. Dejo el carro en Blvd. Lajeunesse (Ahuntsic, isla de Montreal)
3. Tomo metro Sauve direccion Cote Vertu
4. Cambio a la línea verde en Berri-UQAM, dirección Agrignon
5. Me bajo en metro Mcgill
6. Camino 1 cuadra para llegar al trabajo que está entre Sherbrooke y McGill College
(Nota: Nos gustaría saber cuánto se tarda en hacer este recorrido!).
Mario de Town Mont-Royal a Montreal-Nord:
Después de haber viajado en transporte público durante un año y medio, dependiendo de horarios no muy cómodos, teniendo que tomar autobús, metro, autobús, con un tiempo estimativo de entre 1,10 hs. a 1,30 hs. y morirme de frío en invierno, ahora lo hago en mi auto, calentito y en 15' a 20' si hay mucho tránsito. Primero viajaba de Côte-des-Neiges a Laval Este (Duvernay).
Ahora, del centro del universo (Town of Mont-Royal) a Montreal-Nord. Town of Mont-Royal es exactamente el centro geográfico de la isla. Tiene 4 líneas de buses, y una en particular, la 165, con una frecuencia de entre 3 a 4 minutos. Ésta ensambla con la 535 en horas de punta, lo que hace que a veces vienen en trencito de a 3 ó 4 juntos, vía rápida por toda Côte-des-Neiges, dejándote en Guy (en el Centro) en unos 20 minutos. Andrea toma el tren para ir al Centro; camina 10' de casa a la estación y luego 5 minutos de tren para estar en Bonaventure (Centro).
Romina de Ahuntsic (en el norte de la isla de Montreal) a todos lados:
Mis viajes varían mucho porque son todos a sitios diferentes.
Cuando tomo el metro tardo hasta 45 minutos, los tramos más largos, con combinación y todo. Cuando tomo autobús, tardo de 20 a 50 minutos y no hago combinación.
La tercera posibilidad es cuando combino metro-metro-autobús y le pongo también unos 45 minutos màximo.
Martha de St-Lazare (al oeste, saliendo de la isla de Montreal) a Anjou (Montreal este):
Viajo en auto y el tiempo que empleo depende si es hora difícil o no.
Como no tengo un horario fijo, trato de hacer el recorrido cuando sé que no va a haber tráfico. Tomo la autopista metropolitana de St-Lazare a Anjou y hago alrededor de 40 minutos. En hora difícil 1 hora.
Gracias a todos por compartir su experiencia con nosotros!
domingo, 17 de diciembre de 2006
"Viva la Patria"?...o mejor "Viva el Estado"?!
A veces uno necesita saber un poco de historia para saber dónde estamos parados. La historia es la base del Derecho y el Derecho Constitucional es la base de todas las normas y actos del Estado. Para un latinoamericano, por lo menos desde el punto de vista de la patria y ese tipo de conceptos que tanto valoramos, Canadá es cuanto menos un país extraño. No hubo batallas de independencia, ni héroes, ni fundadores de la patria que lucharan contra un poder colonialista... qué es esto? Y bueno, aquí se dio un "proceso"... Un proceso de institucionalización que para nosotros es un poco difícil de comprender.
Fueron los franceses quienes hace unos 400 años se establecieron en la Nouvelle-France y fundaron la Ville de Quebec y Montreal, luchando, asociándose y asimilándose a los nativos. Luego de 150 años vinieron, como solían hacer, los ingleses con sus armadas formidables y en 1760 conquistaron la región, que Francia abandonó. Los ingleses se hicieron fuertes con practicidad pero sobre todo con un flujo inmigratorio increíble. Pero más increíble fue el tesón de los francófonos fundadores y devenidos nacionalistas para conservar su cultura y su Derecho, objetivo que ha sido evidentemente alcanzado.
Los campeones del parlamentarismo de todos los tiempos han sido los ingleses que también, con un largo proceso de varios siglos, le fueron ganando prerrogativas al absolutismo del rey. De allí luego aprendieron los franceses y, recién en 1787, los Estados Unidos ya independientes redactan todos esos principios -e incluso innovan yendo más allá- en la primera constitución escrita del mundo, que algunos países del sur copiamos.
Pero Canadá no lo hizo así. En 1867 el Parlamento inglés crea el Dominio de Canadá mediante el dictado de la Ley Constitucional. Canadá seguía siendo entonces una colonia pero empezaba a tomar forma, siempre muy de a poco. Debido a su gran participación en la Primera Guerra Mundial, Canadá consigue una mayor identidad propia y, quizás más por voluntad del Reino Unido que de ningún patriota local, los ingleses dictan el Estatuto de Westminster en 1931, sin tiros ni líos, lo que deviendría el momento de la independencia. Pero no tanto... todavía la decisión máxima de los tribunales estaba reservada al Comité Judicial del Consejo Privado de Londres y la soberanía constitucional, es decir la facultad de darse la organización del país y el reconocimiento de derechos fundamentales, también dependía de la voluntad del parlamento inglés, junto con el de Canadá.
Fue recién en 1982 que Canadá deviene "100%" independiente, insisto, no hace mucho! Ese año se "repatrió" la constitución, y esto ocurre de nuevo gracias a una ley del Parlamento inglés, sin tiros, ni revoluciones, ni muertos. Los ingleses dictan una Ley Constitucional por la cual ellos ya "no" tendrán poder para reformar la constitución, que vale aclarar, no es un texto único escrito sino un conjunto de normas escritas o no, basadas en la Ley Constitucional de 1867 y en esta de 1982. Esta última Ley Constitucional incluye la Carta Canadiense de Derechos y Libertades de la que hablé en un reciente mensaje en este blog.
Quebec fue "traicionado" en esas negociaciones de 1982 y no firmó los acuerdos, aunque legalmente no ha podido revertirlo. Tampoco hubo crisis ni revoluciones por tal motivo. Tanto canadienses como quebequences han demostrado un fortísimo espíritu democrático a través de estos siglos, claro está, con algunas excepciones (el gobierno de Duplessis por ejemplo en Québec, que murió en 1959, una especie de Perón) .
Posteriormente en 1987, en los acuerdos del Lago Meech, quiso incluirse las reinvindicaciones nacionalistas de Quebec, pero el mecanismo de reforma constitucional de 1982 requería de la unanimidad del Parlamento canadiense con las legislaturas de todas las provincias y el proyecto fracasó. Lo que ocurrió, por lo menos en lo formal, fue que un diputado de Manitoba representante de los autóctonos, no dió el quorum para tratar el tema... y se cayeron todas las negociaciones que habían llevado más de 3 años. Tampoco hubo crisis institucional por eso.
En resumen, la independencia de Canadá reflejada en su historia constitucional, ha sido un largo proceso dirigido y hasta promovido por los conquistadores ingleses desde Londres mismo. De allí que Canadá no tenga grandes fechas patrias ni héroes de ninguna revolución, en contraste con la nación quebequence que sí han tenido héroes y muertos en ciertas revoluciones o crisis contra los invasores ingleses, por la construcción de una nación que este mismo año nosotros hemos sido testigos de su reconocimiento por el Gobierno y el Parlamento de Canadá. La Corte Suprema de Canadá es la encargada de decir qué es constitucional o no, es decir, si cualquier ley o acto se ajusta al "derecho canadiense", de forma similar a lo que ocurre en nuestros países latinos. Vale decir que los valores republicanos y democráticos y la vida en Paz son muy importantes tanto en Canadá como en Québec. La historia constitucional nos demuestra que nosotros los inmigrantes, como "minorías visibles", bien nos convendría también tener diputados que representen nuestros derechos, no sólo en todo tiempo, sino especialmente en las instancias políticas decisivas que vendrán, ya que seguimos viviendo en un "proceso" evolutivo como siempre ha sido en la historia institucional del Estado canadiense.
Fueron los franceses quienes hace unos 400 años se establecieron en la Nouvelle-France y fundaron la Ville de Quebec y Montreal, luchando, asociándose y asimilándose a los nativos. Luego de 150 años vinieron, como solían hacer, los ingleses con sus armadas formidables y en 1760 conquistaron la región, que Francia abandonó. Los ingleses se hicieron fuertes con practicidad pero sobre todo con un flujo inmigratorio increíble. Pero más increíble fue el tesón de los francófonos fundadores y devenidos nacionalistas para conservar su cultura y su Derecho, objetivo que ha sido evidentemente alcanzado.
Los campeones del parlamentarismo de todos los tiempos han sido los ingleses que también, con un largo proceso de varios siglos, le fueron ganando prerrogativas al absolutismo del rey. De allí luego aprendieron los franceses y, recién en 1787, los Estados Unidos ya independientes redactan todos esos principios -e incluso innovan yendo más allá- en la primera constitución escrita del mundo, que algunos países del sur copiamos.
Pero Canadá no lo hizo así. En 1867 el Parlamento inglés crea el Dominio de Canadá mediante el dictado de la Ley Constitucional. Canadá seguía siendo entonces una colonia pero empezaba a tomar forma, siempre muy de a poco. Debido a su gran participación en la Primera Guerra Mundial, Canadá consigue una mayor identidad propia y, quizás más por voluntad del Reino Unido que de ningún patriota local, los ingleses dictan el Estatuto de Westminster en 1931, sin tiros ni líos, lo que deviendría el momento de la independencia. Pero no tanto... todavía la decisión máxima de los tribunales estaba reservada al Comité Judicial del Consejo Privado de Londres y la soberanía constitucional, es decir la facultad de darse la organización del país y el reconocimiento de derechos fundamentales, también dependía de la voluntad del parlamento inglés, junto con el de Canadá.
Fue recién en 1982 que Canadá deviene "100%" independiente, insisto, no hace mucho! Ese año se "repatrió" la constitución, y esto ocurre de nuevo gracias a una ley del Parlamento inglés, sin tiros, ni revoluciones, ni muertos. Los ingleses dictan una Ley Constitucional por la cual ellos ya "no" tendrán poder para reformar la constitución, que vale aclarar, no es un texto único escrito sino un conjunto de normas escritas o no, basadas en la Ley Constitucional de 1867 y en esta de 1982. Esta última Ley Constitucional incluye la Carta Canadiense de Derechos y Libertades de la que hablé en un reciente mensaje en este blog.
Quebec fue "traicionado" en esas negociaciones de 1982 y no firmó los acuerdos, aunque legalmente no ha podido revertirlo. Tampoco hubo crisis ni revoluciones por tal motivo. Tanto canadienses como quebequences han demostrado un fortísimo espíritu democrático a través de estos siglos, claro está, con algunas excepciones (el gobierno de Duplessis por ejemplo en Québec, que murió en 1959, una especie de Perón) .
Posteriormente en 1987, en los acuerdos del Lago Meech, quiso incluirse las reinvindicaciones nacionalistas de Quebec, pero el mecanismo de reforma constitucional de 1982 requería de la unanimidad del Parlamento canadiense con las legislaturas de todas las provincias y el proyecto fracasó. Lo que ocurrió, por lo menos en lo formal, fue que un diputado de Manitoba representante de los autóctonos, no dió el quorum para tratar el tema... y se cayeron todas las negociaciones que habían llevado más de 3 años. Tampoco hubo crisis institucional por eso.
En resumen, la independencia de Canadá reflejada en su historia constitucional, ha sido un largo proceso dirigido y hasta promovido por los conquistadores ingleses desde Londres mismo. De allí que Canadá no tenga grandes fechas patrias ni héroes de ninguna revolución, en contraste con la nación quebequence que sí han tenido héroes y muertos en ciertas revoluciones o crisis contra los invasores ingleses, por la construcción de una nación que este mismo año nosotros hemos sido testigos de su reconocimiento por el Gobierno y el Parlamento de Canadá. La Corte Suprema de Canadá es la encargada de decir qué es constitucional o no, es decir, si cualquier ley o acto se ajusta al "derecho canadiense", de forma similar a lo que ocurre en nuestros países latinos. Vale decir que los valores republicanos y democráticos y la vida en Paz son muy importantes tanto en Canadá como en Québec. La historia constitucional nos demuestra que nosotros los inmigrantes, como "minorías visibles", bien nos convendría también tener diputados que representen nuestros derechos, no sólo en todo tiempo, sino especialmente en las instancias políticas decisivas que vendrán, ya que seguimos viviendo en un "proceso" evolutivo como siempre ha sido en la historia institucional del Estado canadiense.
viernes, 15 de diciembre de 2006
Carta Canadiense de Derechos y Libertades, pero no tanto...
La Carta Canadiense de Derechos y Libertades (CCDL) se encuentra incluída en la Ley Constitucional de 1982... No hace mucho, eh?
La Carta garantiza a los habitantes las libertades fundamentales como de religión, de expresión, de prensa, de reunión pacífica y de asociación. También contempla el derecho de voto y las garantías jurídicas incluyendo el derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad, al "habeas corpus" en caso de arresto, a no testimoniar contra sí mismo, a la presunción de inocencia, a un juicio equitativo, a la protección contra las torturas, etc.
También reconoce el derecho de todos a ser tratados como IGUALES y no admite discriminación alguna, especialmente y como ejemplo, en virtud de la raza, origen nacional o étnico, color, religión, sexo, edad o deficiencias mentales o psíquicas.
Sin embargo, hay dos formas por las cuales el gobierno federal o el de las provincias como Quebec, pueden en ciertos casos eludir el cumplimiento de estos artículos. La primera es por medio del art. 33 de la Carta, por el cual el Parlamento federal o las legislaturas de las provincias pueden adoptar leyes en contra de dichos derechos y libertades reconocidos, por el término de 5 años... renovables con nuevas sanciones legislativas!
La segunda forma de eludir los derechos personales se establece en su mismo art. 1: los derechos y libertades pueden ser restringidos por una norma dentro de límites que sean razonables y justificables para una sociedad libre y democrática. Es decir que una ley podría conculcar derechos individuales si la sociedad y las circunstancias lo requieren.
Si lo vemos del lado que nos favorece, este artículo ha permitido a los jueces y, especialmente a la Corte Suprema de Canadá, a declarar inoperantes o inválidas muchas disposiciones o leyes enteras que, llevadas a juicio, el gobierno respectivo no pudo demostrar o justificar su razonabilidad, ni que el efecto de la restricción era mínimo, ni que fuera proporcionado el perjuicio que sufre la víctima privada de un derecho y el beneficio que obtiene la sociedad por ello. El caso más famoso es el de "Oakes", por el cual la Corte Suprema invalidó la norma que establecía la durísima presunción de ser traficante a quien poseía ínfimas cantidades de drogas. Este caso es famoso porque estableció claramente el razonamiento que los jueces deben hacer cuando se plantea la inconstitucionalidad de cualquier norma legal.
Es importante resaltar que el art. 24 de la Carta Canadiense establece que la víctima de una violación a los derechos humanos comentados, puede dirigirse a un tribunal para obtener la reparación pertinente a través de un fallo.
En resumen, la Carta Canadiense de Derechos y Libertades ha dado lugar a una profusa jurisprudencia a partir de 1982, fundada en los derechos y libertades fundamentales reconocidos y que, desde entonces, tienen un rango constitucional que antes no poseían. Por art. 52, la Constitución es la "Ley Suprema" de Canada y ninguna ley, reglamento, decreto o acto de funcionarios puede violarla. Salvo por las excepciones comentadas en cuanto a los mecanismos de derogación... En mi humilde opinión, el Derecho es un conjunto de normas generales con excepciones generales!
La Carta garantiza a los habitantes las libertades fundamentales como de religión, de expresión, de prensa, de reunión pacífica y de asociación. También contempla el derecho de voto y las garantías jurídicas incluyendo el derecho a la vida, a la libertad, a la seguridad, al "habeas corpus" en caso de arresto, a no testimoniar contra sí mismo, a la presunción de inocencia, a un juicio equitativo, a la protección contra las torturas, etc.
También reconoce el derecho de todos a ser tratados como IGUALES y no admite discriminación alguna, especialmente y como ejemplo, en virtud de la raza, origen nacional o étnico, color, religión, sexo, edad o deficiencias mentales o psíquicas.
Sin embargo, hay dos formas por las cuales el gobierno federal o el de las provincias como Quebec, pueden en ciertos casos eludir el cumplimiento de estos artículos. La primera es por medio del art. 33 de la Carta, por el cual el Parlamento federal o las legislaturas de las provincias pueden adoptar leyes en contra de dichos derechos y libertades reconocidos, por el término de 5 años... renovables con nuevas sanciones legislativas!
La segunda forma de eludir los derechos personales se establece en su mismo art. 1: los derechos y libertades pueden ser restringidos por una norma dentro de límites que sean razonables y justificables para una sociedad libre y democrática. Es decir que una ley podría conculcar derechos individuales si la sociedad y las circunstancias lo requieren.
Si lo vemos del lado que nos favorece, este artículo ha permitido a los jueces y, especialmente a la Corte Suprema de Canadá, a declarar inoperantes o inválidas muchas disposiciones o leyes enteras que, llevadas a juicio, el gobierno respectivo no pudo demostrar o justificar su razonabilidad, ni que el efecto de la restricción era mínimo, ni que fuera proporcionado el perjuicio que sufre la víctima privada de un derecho y el beneficio que obtiene la sociedad por ello. El caso más famoso es el de "Oakes", por el cual la Corte Suprema invalidó la norma que establecía la durísima presunción de ser traficante a quien poseía ínfimas cantidades de drogas. Este caso es famoso porque estableció claramente el razonamiento que los jueces deben hacer cuando se plantea la inconstitucionalidad de cualquier norma legal.
Es importante resaltar que el art. 24 de la Carta Canadiense establece que la víctima de una violación a los derechos humanos comentados, puede dirigirse a un tribunal para obtener la reparación pertinente a través de un fallo.
En resumen, la Carta Canadiense de Derechos y Libertades ha dado lugar a una profusa jurisprudencia a partir de 1982, fundada en los derechos y libertades fundamentales reconocidos y que, desde entonces, tienen un rango constitucional que antes no poseían. Por art. 52, la Constitución es la "Ley Suprema" de Canada y ninguna ley, reglamento, decreto o acto de funcionarios puede violarla. Salvo por las excepciones comentadas en cuanto a los mecanismos de derogación... En mi humilde opinión, el Derecho es un conjunto de normas generales con excepciones generales!
jueves, 14 de diciembre de 2006
Toronto
El año pasado visité Toronto (y sacamos estas fotos). Nadie puede negar que es una gran ciudad, cosmopolita, muy multicultural, está en el corazón de Canadá (país irreprochable, tipo el señorito bueno del mundo, prolijo y que le va muy bien). Pero qué quieren que les diga... Salvo estos edificios impresionantes en el centro... Anduve mucho con el auto, no me impresionó ningún barrio en particular. Sí me gustó mucho la playa en el lago (donde nadé), el zoológico y especialmente "Wonderland" que es fantástico (es un parque como Disney con muchos personajes de la televisión saludando a los más chicos). Por el norte de la ciudad ví mucha empresa cerrada, y, en general, hay mucho tráfico por las autopistas. Cuando volvimos a Montreal, intentando ser objetivos, nos dió la sensación de que tiene una fisonomía muy distinta, con barriecitos con una encantadora arquitectura y tradición. No sé, comparando así me gusta mucho más nuestra ciudad... Que viva Montreal!!
sábado, 9 de diciembre de 2006
Link del Grameen Bank en el Blog
Habrán visto que en la barra de la izquierda he incorporado un aviso (que es un enlace) de la Fundación Grameen. Pueden hacer clic allí para entrar al sitio de Internet.
La Fundación Grameen es una organizacion de EE.UU. que provee minicréditos para proyectos de gente que sufre la pobreza.
Esta Fundación Grameen es uno de los grupos soportes de la organización The Grameen Bank , la entidad original creada por Mohammad Yunus, quien, junto con el Grameen Bank, ganaron nada menos que el Premio Nobel de la Paz este año.
Desde que varios años atrás leí con atención el libro fundador de Yunus sobre este sistema revolucionario, y también asistí a una conferencia del mismo Yunus en Buenos Aires para escucharlo en persona, siempre tuve un gran interés en colaborar de alguna forma con esta gran idea de los minicréditos. Ahora viviendo en un país del Primer Mundo, todavía pienso encontrar algún día la forma de hacerlo; quizás el vivir en Canadá me de en el futuro la oportunidad de crear y solventar una organización que trabaje para Latinoamérica.
Si quieres enterarte más y recibir información sobre las actividades de Grameen Bank, puedes suscribirte gratuitamente al boletín de noticias (en inglés) en la dirección http://ga4.org/grameen/join.html?r=GdzlRvp1nYBCE&
La Fundación Grameen es una organizacion de EE.UU. que provee minicréditos para proyectos de gente que sufre la pobreza.
Esta Fundación Grameen es uno de los grupos soportes de la organización The Grameen Bank , la entidad original creada por Mohammad Yunus, quien, junto con el Grameen Bank, ganaron nada menos que el Premio Nobel de la Paz este año.
Desde que varios años atrás leí con atención el libro fundador de Yunus sobre este sistema revolucionario, y también asistí a una conferencia del mismo Yunus en Buenos Aires para escucharlo en persona, siempre tuve un gran interés en colaborar de alguna forma con esta gran idea de los minicréditos. Ahora viviendo en un país del Primer Mundo, todavía pienso encontrar algún día la forma de hacerlo; quizás el vivir en Canadá me de en el futuro la oportunidad de crear y solventar una organización que trabaje para Latinoamérica.
Si quieres enterarte más y recibir información sobre las actividades de Grameen Bank, puedes suscribirte gratuitamente al boletín de noticias (en inglés) en la dirección http://ga4.org/grameen/join.html?r=GdzlRvp1nYBCE&
miércoles, 6 de diciembre de 2006
Elegir "ciudades" donde vivir y trabajar
En el mensaje anterior un lector o lectora puso un comentario preguntando sobre Longueuil porque todavía no se ha decidido dónde vivir y trabajar. En otros mails que he recibido en privado también he notado cierto desconocimiento, a veces preocupante, sobre cómo es Montreal. Pero todo tiene solución en la vida y, humildemente, justamente este blog quisiera despejar ciertas dudas que, creo que es justo decir, surgen desde la propaganda que la misma Quebec hace cuando sale a "vender" sus visas a los potenciales emigrantes por los países como los nuestros. El inmigrante ideal para Quebec es el que quiere instalarse en Sherbrooke, Maurice, Abitibi... Ni siquiera hablan de la Ville de Quebec. Pero creo que al inmigrante le conviene otra cosa.
Longueuil tiene Metro y esa es una de las ventajas. Está casi frente al puerto de Montreal, el puente es corto (Jacques-Cartier) y las avenidas del otro lado (en Montreal) son muy fluídas para llegar al Vieux-Port. De allí al centro (Ste-Catherine) no es muy lejos.
En Montreal, estar cerca del Metro es lo aconsejable, incluso es lo que decían en la propia delegación de Québec cuando hablaban de Montreal. Yo diría, estar muy cerca del metro es lo más aconsejable (y no tener que tomar un bus hasta el metro más próximo).
Si YO volviera a venir... vendría a Montreal y cerca del Metro! Para moverse más, para ir a más entrevistas cerca, por los colegios de los chicos, para acortar tiempo de transporte, para caminar más cuando no hace frío, para tener más entretenimientos y festivales a corto alcance, para tener mejor acceso a centros de inmigrantes públicos y privados y a los hospitales (como el Children's en Atwater), etc.
Para trabajar: IDEM! En Montreal las empresas conocen a los inmigrantes y hay puestos para ellos. En cambio saliendo de Montreal... parece que no hay tantos inmigrantes fuera de Montreal. Se me ocurre, por olfato, que fuera de Montreal podría haber menos integración al trabajo y más discriminación (habría que buscar información al respecto en Internet). También depende qué trabajo uno está dispuesto a hacer, no solo cuando uno llega sino al segundo año, y al tercero.
Las "ciudades" alrededor de Montreal constituyen el "Gran Montreal" y están integradas al área Metropolitana, especialmente Longueuil, Brossard y Laval.
West Island ya es un poco lejos (Pointe Claire, Beaconsfield, Dorval, etc.) pero tienen buenos transportes públicos.
Al este de la isla... pocos conocen si bien tiene Metro; es muy francófono y me parece que no hay gran movida ecónomica ni de ninguna especie (salvo industrias petroquímicas). Estoy generalizando porque también hay barrios como Anjou que tienen movimiento comercial.
Ste-Catherine, Candiac y más allá Chateauguay, es más lejos, pero si tienes auto está OK.
La "Corona Norte": Terrabonne, Blainville, etc., es decir más allá de Laval, es bien lejos para luego tener que venir al centro. Si tienes auto y vas a comprar casa, los precios son muy buenos y es muy lindo. Más lejos, Mirabel. Mucho más lejos aún la zonas turísticas de los Laurentides y en St-Sauver (claro, si uno fuere instructor de sky la cosa cambia, estamos hablando de la gente con ocupaciones promedio e hijos en edad escolar o con adolescentes).
Muy al oeste, saliendo de la isla de Montreal (Ste-Lazare, Hudson, etc.) es demasiado lejos, aunque hay tren, que debe tardar como una hora para llegar al centro de Montreal.
En resumen, cerca del Metro es lo ideal para vivir y trabajar, y también para ir a la escuela, Cegep o universidad (para grandes y chicos), aprender idiomas y hacer los trámites como nuevos inmigrantes. Uno puede ver que los mismos quebecos viajan mucho y manejan mucho para ir a trabajar, pero, en mi opinión, eso es cuando uno está establecido y se compró una linda casa en las afueras. En cambio para el inmigrante que debe venir y pasar una etapa para establecerse, Montreal debería ser la primera opción y luego el Gran Montreal más cercano. Una vez aquí y adaptado, podrá conocer con sus propios ojos otras opciones para alquilar o comprar.
Longueuil tiene Metro y esa es una de las ventajas. Está casi frente al puerto de Montreal, el puente es corto (Jacques-Cartier) y las avenidas del otro lado (en Montreal) son muy fluídas para llegar al Vieux-Port. De allí al centro (Ste-Catherine) no es muy lejos.
En Montreal, estar cerca del Metro es lo aconsejable, incluso es lo que decían en la propia delegación de Québec cuando hablaban de Montreal. Yo diría, estar muy cerca del metro es lo más aconsejable (y no tener que tomar un bus hasta el metro más próximo).
Si YO volviera a venir... vendría a Montreal y cerca del Metro! Para moverse más, para ir a más entrevistas cerca, por los colegios de los chicos, para acortar tiempo de transporte, para caminar más cuando no hace frío, para tener más entretenimientos y festivales a corto alcance, para tener mejor acceso a centros de inmigrantes públicos y privados y a los hospitales (como el Children's en Atwater), etc.
Para trabajar: IDEM! En Montreal las empresas conocen a los inmigrantes y hay puestos para ellos. En cambio saliendo de Montreal... parece que no hay tantos inmigrantes fuera de Montreal. Se me ocurre, por olfato, que fuera de Montreal podría haber menos integración al trabajo y más discriminación (habría que buscar información al respecto en Internet). También depende qué trabajo uno está dispuesto a hacer, no solo cuando uno llega sino al segundo año, y al tercero.
Las "ciudades" alrededor de Montreal constituyen el "Gran Montreal" y están integradas al área Metropolitana, especialmente Longueuil, Brossard y Laval.
West Island ya es un poco lejos (Pointe Claire, Beaconsfield, Dorval, etc.) pero tienen buenos transportes públicos.
Al este de la isla... pocos conocen si bien tiene Metro; es muy francófono y me parece que no hay gran movida ecónomica ni de ninguna especie (salvo industrias petroquímicas). Estoy generalizando porque también hay barrios como Anjou que tienen movimiento comercial.
Ste-Catherine, Candiac y más allá Chateauguay, es más lejos, pero si tienes auto está OK.
La "Corona Norte": Terrabonne, Blainville, etc., es decir más allá de Laval, es bien lejos para luego tener que venir al centro. Si tienes auto y vas a comprar casa, los precios son muy buenos y es muy lindo. Más lejos, Mirabel. Mucho más lejos aún la zonas turísticas de los Laurentides y en St-Sauver (claro, si uno fuere instructor de sky la cosa cambia, estamos hablando de la gente con ocupaciones promedio e hijos en edad escolar o con adolescentes).
Muy al oeste, saliendo de la isla de Montreal (Ste-Lazare, Hudson, etc.) es demasiado lejos, aunque hay tren, que debe tardar como una hora para llegar al centro de Montreal.
En resumen, cerca del Metro es lo ideal para vivir y trabajar, y también para ir a la escuela, Cegep o universidad (para grandes y chicos), aprender idiomas y hacer los trámites como nuevos inmigrantes. Uno puede ver que los mismos quebecos viajan mucho y manejan mucho para ir a trabajar, pero, en mi opinión, eso es cuando uno está establecido y se compró una linda casa en las afueras. En cambio para el inmigrante que debe venir y pasar una etapa para establecerse, Montreal debería ser la primera opción y luego el Gran Montreal más cercano. Una vez aquí y adaptado, podrá conocer con sus propios ojos otras opciones para alquilar o comprar.
lunes, 4 de diciembre de 2006
Una vivienda para dos climas muy distintos
Por fin empezó a nevar!! Casi con un mes de demora!!
A la hora de elegir la vivienda, además de las dimensiones de la misma, de los transportes, precios, etc., bien vale la pena pensar también en cuáles serían nuestras necesidades tanto para el invierno como para el verano, ya que son dos paisajes y dos exigencias totalmente distintos.
Es evidente que en el invierno de Montreal hay que lidiar con el frío y la nieve y, en verano, con el calor y la humedad. Les puedo comentar mi experiencia, a lo mejor a alguno le podría interesar si pasa por algo parecido.
En un momento yo me pregunté qué podía hacer y, especialmente, qué NO quería hacer en una y otra estación del año. Por ejemplo, básicamente:
1. no palear nieve ni cuidar el jardín ni la piscina;
2. ir con mi pequeña hija a jugar al jardín, y
3. nadar en una piscina todo el año...
Suena contradictorio, pero hay soluciones posibles casi obvias, como un "townhouse" en un complejo habitacional, o un condo con parque y piscina en la misma torre. Pero no es tan fácil, y en Montreal es caro...
Pero el que busca, encuentra (en realidad, a veces). Finalmente conseguimos un condo con una piscina abierta para soportar el calor del verano, pero además con un acceso cerrado a un complejo con gimnasio. Este gimnasio incluye una piscina cerrada para nadar en el invierno. Además, el edificio se encuentra al lado de un gran parque público con juegos para niños (para el verano) y pequeñas pendientes para jugar con la nieve y con trineos cuando la estación cambia. Claro que para poder acceder a un condo de esas características dado los costos, el barrio debía estar fuera de Montreal donde los precios, las tasas y los gastos comunes son bastante más bajos, pero salir de la isla no fue un problema para nosotros y nos decidimos a hacerlo. En una palabra, nos mudamos a Longueuil, en un lugar con ventajas y también con desventajas.
Calor y frío, pros y contras... Vale la pena evaluar, entonces, las necesidades de la familia también en relación a los cambios de temperatura y de condiciones, dado que el clima es demasiado radical. Como muestra sencilla del clima que tenemos (aunque cada año más benigno), desde mi balcón se ve así:
Foto al comenzar el otoño
Foto ayer 3 de diciembre, primera nevada
A la hora de elegir la vivienda, además de las dimensiones de la misma, de los transportes, precios, etc., bien vale la pena pensar también en cuáles serían nuestras necesidades tanto para el invierno como para el verano, ya que son dos paisajes y dos exigencias totalmente distintos.
Es evidente que en el invierno de Montreal hay que lidiar con el frío y la nieve y, en verano, con el calor y la humedad. Les puedo comentar mi experiencia, a lo mejor a alguno le podría interesar si pasa por algo parecido.
En un momento yo me pregunté qué podía hacer y, especialmente, qué NO quería hacer en una y otra estación del año. Por ejemplo, básicamente:
1. no palear nieve ni cuidar el jardín ni la piscina;
2. ir con mi pequeña hija a jugar al jardín, y
3. nadar en una piscina todo el año...
Suena contradictorio, pero hay soluciones posibles casi obvias, como un "townhouse" en un complejo habitacional, o un condo con parque y piscina en la misma torre. Pero no es tan fácil, y en Montreal es caro...
Pero el que busca, encuentra (en realidad, a veces). Finalmente conseguimos un condo con una piscina abierta para soportar el calor del verano, pero además con un acceso cerrado a un complejo con gimnasio. Este gimnasio incluye una piscina cerrada para nadar en el invierno. Además, el edificio se encuentra al lado de un gran parque público con juegos para niños (para el verano) y pequeñas pendientes para jugar con la nieve y con trineos cuando la estación cambia. Claro que para poder acceder a un condo de esas características dado los costos, el barrio debía estar fuera de Montreal donde los precios, las tasas y los gastos comunes son bastante más bajos, pero salir de la isla no fue un problema para nosotros y nos decidimos a hacerlo. En una palabra, nos mudamos a Longueuil, en un lugar con ventajas y también con desventajas.
Calor y frío, pros y contras... Vale la pena evaluar, entonces, las necesidades de la familia también en relación a los cambios de temperatura y de condiciones, dado que el clima es demasiado radical. Como muestra sencilla del clima que tenemos (aunque cada año más benigno), desde mi balcón se ve así:
Foto al comenzar el otoño
Foto ayer 3 de diciembre, primera nevada
viernes, 1 de diciembre de 2006
Una lectora de Colombia me ha escrito...
... pero cuando le contesto el mensaje me viene rebotado!
Por favor amiga, si estás leyendo este mensaje escribe desde una cuenta webmail (gmail, yahoo, hotmail). Si creas una de estas cuentas también te podrá servir para chequearlas cuando llegues a Montreal!
Por favor amiga, si estás leyendo este mensaje escribe desde una cuenta webmail (gmail, yahoo, hotmail). Si creas una de estas cuentas también te podrá servir para chequearlas cuando llegues a Montreal!
Domingos de Arquitectura, Música, Recreo y Reflexión
Fachada de la "verdadera" Catedral.
Si por algo me gustan las casas es también por su arquitectura. Si un Domingo a lo mejor quieren pasear por el centro de la ciudad, les recomiendo disfrutar de una visita a la imponente Basílica "Marie-Reine-du-Monde" construida a escala de la de San Pedro en el Vaticano. Pueden leer en Español sobre los detalles de su historia aquí en la página de la Wikipedia.
Este edificio, que ocupa toda una gran manzana en el corazón de la ciudad y es la sede del arzobispado, rivaliza en la memoria de la gente con la más turística "Catedral de Notre-Dame" ubicada en el Vieux-Port (que cobra entrada por la visita y por los espectáculos).
Las fotos las tomamos en la época en que participaba de los conciertos del Coro Polifónico de Montreal (coro asignado a la Catedral), donde tuve el gusto de aprender a cantar clásico y a leer música con un director excepcional, Louis Lavigueur. Como inmigrante creo que es muy importante desde el comienzo tener un pasatiempo para desestresarse y al mismo tiempo para socializar y practicar francés entre mucha gente.
Ud. puede participar (aunque no sea cristiano) de las misas de las 11:00 horas el domingo, de forma gratuita, para escuchar al bien renombrado coro y a su organista, que normalmente apoyan la celebración a esa hora ejecutando los salmos y otras piezas clásicas más importantes.
Cúpula de la Catedral.
-La Catedral está ubicada en
René-Lévesque y Mansfield,
Metro naranja, estación "Bonaventure"-
También puede admirar su ostentoso interior, especialmente su cúpula y el altar.
La misa es leída en francés.
Para más info pueden visitar el sitio oficial de la Catedral haciendo clic aquí.
Información sobre el Coro Polifónico de Montreal aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)